Fenerbahçe’nin Gençlerbirliği’ni 2-1 mağlup ettiği maç, spor yazarlarının değerlendirmeleriyle gündeme geldi. Hakem kararlarının tartışıldığı, oyuncuların performanslarının mercek altına alındığı analizlerde, maçın farklı yönleri ele alındı.
Ahmet Çakar (Sabah), maçın hakemi Ali Şansalan’ın penaltı kararını sert bir dille eleştirdi. Çakar, penaltının komik olduğunu ve hakemlerin psikolojik baskı altında kaldığını iddia etti. Ayrıca, Oosterwolde’ye gösterilmeyen sarı kartı da eleştirerek, hakem hatalarına dikkat çekti. Çakar, hakemlerin bir önceki günkü Rize-Galatasaray maçının etkisinde kaldığını savundu.
İlker Yağcıoğlu (Takvim), Fenerbahçe’nin gol problemi yaşamadığını ve üç puanı alarak zirve takibini sürdürdüğünü belirtti. Yağcıoğlu, takımın santrafor eksikliğine rağmen gol bulabilmesini olumlu değerlendirdi.
Ömer Üründül (Sabah), Kante’nin performansını yetersiz bulurken, Mert Müldür ve Guendouzi’nin performanslarını övdü. Oosterwolde’nin potansiyel bir kırmızı kart futbolcusu olduğunu belirten Üründül, Talisca’nın santrafor olamayacağını savundu.
Mustafa Çulcu (Fotomaç), hakem Ali Şansalan’ın penaltı kararını skandal olarak nitelendirdi ve VAR hakemi Eren Özyemişçioğlu’nu eleştirdi. Çulcu, hakemlerin hatalarının Türk futbolunda bir tiyatroya dönüştüğünü ifade etti. Oosterwolde’nin hakemin koruma kalkanı altında olduğunu iddia eden Çulcu, hakem kararlarının Fenerbahçe’ye bir fayda sağlamadığını savundu.
Gürcan Bilgiç (Sabah), Fenerbahçe’nin attığı gollerle santrafor eleştirilerine cevap verdiğini belirtti. Maçın temposunun düşük olduğunu ifade eden Bilgiç, Kante’li bir maç için bu durumun yeterli olmadığını söyledi.
Spor yazarlarının değerlendirmeleri, maçın hakem kararları, oyuncu performansları ve takımın genel durumu hakkında önemli ipuçları sunuyor. Fenerbahçe cephesinde galibiyet sevinci yaşanırken, hakem hataları ve oyuncuların bireysel performansları tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor. Bu değerlendirmeler, futbolseverlere maçın farklı açılardan analiz edilmesini sağlıyor.