İzmir’de 2022 yılında meydana gelen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran Duygu Bölükbaş cinayetinde yeni bir gelişme yaşandı. Pazarlama müdürü Duygu Bölükbaş’ın, erkek arkadaşı Emre T. ile yaşadığı evde ölü bulunmasıyla ilgili dava, istinaf mahkemesine taşındı. Olayın ardından başlatılan soruşturmada, Emre T. cinayeti intihar olarak göstermeye çalışmış, ancak elde edilen deliller ve tanık ifadeleri olayın seyrini değiştirmişti.
Olay, 3 Kasım 2022’de Bornova’daki bir sitede gerçekleşti. Duygu Bölükbaş (33), erkek arkadaşı Emre T. (31) ile yaşadığı evin banyosunda havlupana çarşafla asılı halde ölü bulundu. İlk etapta intihar şüphesi üzerinde durulsa da, yapılan incelemeler ve adli tıp raporları gerçeği ortaya çıkardı. Duygu’nun tırnak örneklerinde ve tişörtünde Emre T.’nin DNA’sının bulunması, olayın intihar olmadığına dair önemli bir kanıt oldu.
Duygu’nun ailesi ve yakınları da Bölükbaş’ın intihara meyilli biri olmadığını belirtirken, site güvenlik görevlilerinin ifadeleri de dikkat çekiciydi. Emre T.’nin daha önce elinde bıçakla eve girmeye çalıştığı bilgisi, olayın kasten öldürme olduğuna dair şüpheleri güçlendirdi. Soruşturma sonunda Emre T. hakkında ‘Kasten öldürme’ suçundan gözaltı kararı çıkarıldı ve 22 Mart’ta tutuklandı.
Hazırlanan iddianamede, Duygu Bölükbaş’ın çarşafla kendini asmasının mümkün olmadığına vurgu yapıldı. Savcı, Emre T. için ‘Kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, sanığın halası S.T. için ‘Yalan tanıklık’ suçundan 4 yıla kadar hapis cezası istedi. Ancak, İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanıklara beraat kararı verildi. Mahkeme, ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesini gerekçe gösterdi.
Karara İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve müşteki avukatlarınca itiraz edildi. İstinaf mahkemesi, dosyayı inceledikten sonra önemli bir karar aldı. İzmir 4’üncü Ceza Dairesi, olay yerinde bulunan çarşafın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek detaylı incelenmesini istedi. Ayrıca, Duygu’nun çarşafla kendisini asması halinde, ölüm nedeninin tıbben mümkün olup olmadığına dair rapor alınmasına karar verdi. İstinaf, kamera kayıtlarının saat kaydı içermemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına da dikkat çekti. Bu gelişmeler, davanın seyrini değiştirebilir.
Kaynak: Habertürk
News
