Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ardından Bölge Adliye Mahkemesi’nden de karar çıktı. Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya tazminat ödemeye mahkum edildi. Karar, Soylu’nun 13 Mayıs 2021 tarihli sosyal medya paylaşımı ve 19 Mayıs 2021’deki televizyon programı açıklamaları sonrası başlayan dava sürecinin sonucunu belirledi.
Dava, Kılıçdaroğlu’nun Soylu’nun ifadelerinin kişilik haklarını zedelediği iddiasıyla açtığı 10 kuruşluk manevi tazminat talebiyle başlamıştı. Kılıçdaroğlu, her bir açıklama için 5’er kuruş talep ederek, toplamda 10 kuruşluk bir dava açmıştı. Bu süreçte Kılıçdaroğlu’nun, “5 paralık adama 5 kuruşluk dava açtık” şeklindeki açıklaması da gündeme gelmişti. Süleyman Soylu ise bu ifadelerin siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunurken, Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirterek 20 bin TL’lik karşı dava açmıştı.
İlk olarak Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların sözlerini siyasi tartışma kapsamında değerlendirerek her iki tarafın da davasını reddetmişti. Ancak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşınmasıyla birlikte farklı bir karar çıktı. Bölge Adliye Mahkemesi, Soylu’nun açıklamalarının sert ve incitici nitelikte olmakla birlikte siyasi tartışma bağlamında ifade özgürlüğü sınırları içinde kaldığına hükmetti. Bu nedenle Kılıçdaroğlu’nun açtığı 10 kuruşluk dava esastan reddedildi.
Ancak mahkeme, Kılıçdaroğlu’nun dava sonrasında yaptığı bazı açıklamaların eleştiri sınırlarını aştığına ve Soylu’nun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğine karar verdi. Bu kapsamda, Kılıçdaroğlu’nun Soylu’ya 10 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmedildi. Tazminat, 28 Mayıs 2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Kılıçdaroğlu’ndan alınarak Soylu’ya ödenecek.
Bu karar, siyasi arenada ifade özgürlüğü ve kişilik hakları arasındaki dengeyi bir kez daha gündeme getirdi. Mahkemenin kararı, siyasi tartışmalarda kullanılan ifadelerin sınırlarını ve bu sınırların aşılması durumunda ortaya çıkabilecek hukuki sonuçları gözler önüne seriyor.