ABD’de federal mahkeme, The New York Times’ın (NYT) Pentagon’un basın özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle açtığı davada kararını açıkladı. Mahkeme, Pentagon’un basına yönelik uyguladığı kısıtlamaların, ABD Anayasası’nın Birinci Maddesi’nde güvence altına alınan ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğine hükmetti. Karar, yargıç Paul Friedman tarafından verildi.
Kararda, ulusal güvenliğin, askerlerin ve savaş planlarının korunması gerektiği kabul edilirken, kamuoyunun hükümet faaliyetlerine erişiminin önemi vurgulandı. Özellikle ABD’nin Venezuela ve İran’a yönelik hamleleri bağlamında, farklı bakış açılarının kamuya ulaşmasının kritik olduğu belirtildi. Mahkeme, Pentagon’un politikalarının gazetecilerin mesleklerini icra etme biçimini belirsizleştirdiğini ve bu durumun, gazetecilerin rozetlerinin reddedilmesi veya iptali gibi sonuçlar doğurabileceğini ifade etti.
Kararda ayrıca, Pentagon’un yeni basın politikalarının anayasada güvence altına alınan adil yargılama hükümlerini ihlal edecek kadar belirsiz olduğu kaydedildi. Pentagon Sözcüsü Sean Parnell, karara katılmadıklarını ve temyiz sürecini başlatacaklarını duyurdu. NYT Sözcüsü Charlie Stadtlander ise kararı memnuniyetle karşıladıklarını ve özgür basının anayasal güvencelerinin pekiştirildiğini belirtti. Stadtlander, ABD vatandaşlarının hükümetin ve ordunun faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olma hakkına sahip olduğunu vurguladı ve kararın, bağımsız medyanın kamu adına soru sorma hakkını bir kez daha teyit ettiğini söyledi.
Davaya giden süreçte, Pentagon’un basına yönelik çeşitli kısıtlamalar getirdiği görüldü. Örneğin, Şubat 2025’te yürürlüğe giren bir rotasyon programı kapsamında, NBC News, The New York Times, NPR ve Politico gibi bazı haber kuruluşlarının askeri bina içindeki ofislerini boşaltmaları istendi. Ekim 2025’te ise Pentagon’a kayıtlı muhabirlerden, haber yapmalarını kısıtlayan yeni yönetmelik kurallarına imza atmaları talep edildi. Bu gelişmeler üzerine NYT, Aralık 2025’te Pentagon’u dava etti. Davada, Pentagon’un basına yönelik getirdiği kısıtlamaların Anayasa’ya aykırı olduğu savunulmuştu.
Bu karar, ABD’de özgür basın ve ifade özgürlüğü açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Mahkemenin kararı, hükümetin kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğu ile basın özgürlüğü arasındaki dengeyi koruma çabası olarak yorumlanıyor.
News
