İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Alper Şener’in, COVID-19 aşıları üzerine yaptığı bir paylaşım nedeniyle göğüs hastalıkları uzmanı Prof. Dr. S.F. hakkında kullandığı ‘nitelikli dolandırıcı’ ifadesi, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin Şener’in 20 bin lira tazminat ödemesine hükmettiği kararı bozdu.
Olay, Prof. Dr. Şener’in 28 Ağustos 2023 tarihinde, Prof. Dr. S.F.’nin sosyal medya hesabından COVID-19 aşıları ile ilgili yaptığı bir paylaşıma yönelik eleştirisiyle başladı. S.F.’nin avukatı, bu yorumun kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek 100 bin lira manevi tazminat davası açtı. İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul ederek Şener’in tazminat ödemesine karar verdi.
Ancak, Şener’in avukatı Ali Onar, müvekkilinin yorumunun eleştiri sınırları içinde kaldığını savunarak kararı istinafa taşıdı. İstinaf Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) ifade özgürlüğü yaklaşımına atıfta bulunarak, ifadenin kırıcı olsa bile, demokratik bir toplumda hoşgörünün ve açık düşüncenin bir parçası olduğunu vurguladı. Kararda, “İfade özgürlüğü yalnızca iyi karşılanan ya da zararsız veya önemsiz olduğu düşünülen değil aynı zamanda kırıcı, hoş karşılanmayan ya da kaygı uyandıran ‘bilgiler’ ya da ‘düşünceler’ için de geçerlidir” ifadesine yer verildi.
Mahkeme, her iki tarafın da hekim olması ve Kovid-19 aşılarının olumsuz etkilerine ilişkin paylaşımlarda bulunmasını dikkate alarak, Şener’in eleştirilerini ağır eleştiri olarak değerlendirdi ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna hükmetti. Kararda, Şener’in, S.F.’nin paylaştığı hususların bilimsel verilere dayanmadığını ve uzmanlık alanı dışında olduğunu belirterek eleştiri getirdiği belirtildi.
Prof. Dr. Şener’in avukatı Ali Onar, sosyal medya tartışmalarında yaşanan bazı diyalogların ticari kazanç haline getirilmeye çalışıldığını ifade etti. Yasal mevzuatta yapılan değişikliklerle bazı suçların ön ödeme kapsamına alındığını hatırlatan Onar, Yargıtay’ın içtihatlarına atıfta bulunarak, “Gerek siyasi, gerekse meslekleriyle ilgili avukatlar, doktorlar, mühendislerin kendi meslekleriyle yapmış oldukları işlemlerle ilgili yapılan yorumlarda ağır eleştiri niteliğinde hususların manevi tazminat olarak kabul edilemeyeceği öngörülüyor” dedi. Bu durumun, meslek gruplarının eleştiriye daha açık olması gerektiği şeklinde yorumlandığını belirtti.
Bu karar, ifade özgürlüğünün sınırları ve sosyal medyada yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi açısından önemli bir emsal teşkil ediyor. Kaynak: TRT Haber
News
